jueves, 15 de marzo de 2012

¿Cuanto DEBE el Ayuntamiento?

La pregunta más popular de nuestro municipio es saber a que cantidad económica asciende la deuda del Ayuntamiento de Torre Pacheco, la cual resulta difícil de responder ya que el Sr. Alcalde se encarga de ordenar expresamente a los funcionarios municipales no dar información a los concejales de la oposición, a pesar de tener estos el derecho de acceso de todos los datos municipales (por naturaleza son datos públicos), poniendo D. Daniel García todos los obstáculos a su alcance para que los ediles del Partido Independiente (y también al resto de formaciones políticas) no puedan realizar su labor de control y fiscalización de la labor de gobierno municipal, incluso ha llegado este alcalde a colocar vigilantes frente a los concejales independientes mientras estos ejercen su labor de comprobación de los gastos municipales.
Los habitantes de Torre Pacheco tienen derecho a saber cuanto debe su Ayuntamiento, ya que de una forma o de otra, quien realmente lo debe son los propios vecin@s del municipio. El Grupo Independiente tiene la obligación de dar a conocer los datos públicos a los que le han dejado tener acceso, aunque después de ello surge una pregunta, aún mas grave sin cabe:
¿Sabe realmente el Ayuntamiento lo que debe?
En el pasado Pleno Municipal celebrado el 8 de marzo, la portavoz independiente Rosalía Rosique se encargo de poner los datos encima de la mesa, ya que el supuesto superávit que dice el equipo de gobierno que les sale del presupuesto para el año 2012 no termina de convencer a los proveedores que no cobran desde hace dos años. Los números que emplean nuestros gobernantes intentan disimular la verdadera realidad. ¿Qué debe el Ayuntamiento?. Aquí mostramos a nuestros lectores las cifras reales a 1 de marzo de 2012:

-12.649.614,97 €  (facturas 2011, transferencias patronatos, TV., UCAM, etc)
-14.972.062,40 €  (facturas anteriores a 2011, transferencias colectivos, etc.)
-1.095.188,25 €  (facturas pendientes de aprobar)
-20.246.419,93 €  (Préstamos a largo plazo)
-4.300.000,00 €  (Préstamos a corto plazo)
-1.000.000,00 €  (devolución fianzas)
-800.000,00 €  (retenciones judiciales y otros)
-1.251.309,00 €  (reintegro 2009 Ministerio Economía, faltan 600.000€ del año 2008)

Si sumamos esas cantidades (solo se han considerado las cifras conocidas), el total asciende a 56.314.594,55 €. Si dividimos los 56 millones de euros que debe el Ayuntamiento de Torre Pacheco entre los habitantes del término municipal, tenemos que cada pachequer@ debe 1.706 €. No obstante, el Sr. Alcalde mostró su desacuerdo con esa cifra, la cual estima que a fecha de mayo de 2011, cada habitante de Torre Pacheco solo debe 1.330 €. Ahora solo falta responder a otra pregunta. ¿Qué deuda es la que no se conoce?
Y todavía seguirán echando la culpa a otros……………

28 comentarios:

Anónimo dijo...

Que hechen la culpa a quien quieran, pero si hay que pagar esto que decis, que supongo cuando se depuren los errores informatico contables típicos, sera mas, en cuatro generaciones no se pagan los desmanes de la nueva era.
Voy a procurar que mis hijos y nietos se larguen cuanto antes.
Si parece que se debe a proveedores mas que el Ayuntamiento de Murcia.
¿Sabeis ya cuanto ha costado el edificio del Ayuntamiento y cual es el coste anual de matenimiento y alquiler de mobiliario?

Anónimo dijo...

¿Podriais decir donde se publica la lista de proveedores,para ver si mi factura esta incluida?
En la página municipal no localizo el listado, y creo que es de obligada publicacion.

Anónimo dijo...

Toma!!!! toma !!!!! toma!!!! Lo veo en LAVERDAD y no me lo creo.
Pero de verdad ningun político de turno ni funcionarios van a responder de la ruina que durante generaciones va a suponer para el municipio el despilfarro. Aunque igual tienen la osadia de repetir en Pacheco el Dia dela Region, y acuden los pachequeros con mayor afan. Coño si Murcia va a pedir lo mismo que nosotros y son mas de 300.000 almas. Estamos ciegos????. Que me largo de este corral.

Anónimo dijo...

¿Los que no hemos votado al PP también tenemos que pagar nuestra derrama municipal?
Y los que si les han votado, ¿les pedirán explicaciones al PP o seguirán echándole la culpa a Zp?
No falta el sordo-PP-ciego que aún le echa la culpa a los independientes, y lo peor, que hasta se lo creen.

Anónimo dijo...

Vaya fauna la de ese pueblo.

Partido Independiente de Torre Pacheco dijo...

Los proveedores del Ayuntamiento de Torre Pacheco que quieran consultar si están en la relación de facturas que se ha enviado al Ministerio de Economía, deberán hacerlo llamando por teléfono al Departamento de Intervención, o bien personándose en la planta baja de la nueva Casa Consistorial donde personal funcionario les atenderá la consulta.
No se puede publicar en la red en cumplimiento de la legislación vigente en materia de protección de datos.

Anónimo dijo...

¡¡¡¡¡Que buen escudo el de la proteccion de datos!!!!!.
¿ Para cuando un partido político que tenga como princpio, que lo pagado con dinero de todos, es público a todos los efectos?.
Sólo se procura el obscurantismo y el medreje de sinvergonzonerias.

Anónimo dijo...

¿Cual es la razon para que yo no pueda saber que se paga con mi dinero? ¿ pero esto es legal? Podeis mencionar la norma en que se ampara?????.

Anónimo dijo...

Han legislado para protegerse y contra el vecino.
No es posible que los perdonen sus hijos y nietos salvo que los dejen pertrechados.

Anónimo dijo...

Teneis razon, han dejado Pacheco hecho un solar, en el centro del pueblo estoy viendo pisos a 114.000€ y no se vende uno.
Desde luego esto solo es culpa de los del gobierno local.
Yo creo que somos de los pueblos mas caros en impuestos,

Anónimo dijo...

HA MUERTO ANTONIO PEREZ CRESPO, RECORDANDO A UN HOMBRE.


Nada le fue ajeno
ADOLFO FERNÁNDEZ | EXSENADOR
Nada le fue ajeno a Antonio Pérez Crespo.
Primero: Fue un líder político básico en la clandestinidad, comprometido desde su vinculación a la democracia cristiana; después en la Transición, construyendo, como uno de los protagonistas, nuestra joven democracia; por último, hasta hoy, enseñándonos la difícil lección de la tolerancia y las lealtades. Fue por tanto un político excepcional.
Segundo: Entendió bien, algo extraño en nuestros días, que la dedicación a la cosa pública debe ser más bien corta que larga, y que lo único importante era ser fiel a una ideología, sólidamente construida en sus convicciones y sirviéndola hasta el final. Fue un hombre coherente.
Tercero: Antonio Pérez Crespo tuvo como afán ser útil a los demás con generosidad y sin esperar contraprestaciones, principios que fueron para él como una máxima religiosa durante toda su vida.

Anónimo dijo...

Doscientos años de la CONSTITUCION DE CADIZ, y todavia se admite con subterfugios legales ocultar las cuentas públicas.
Cuanto oprobio para quienes como Antonio y otros han dejado su hacer en la lucha por la democracia la libertad y el prestigio de la politica como la mas noble de las obligaciones ciudadanas.

Anónimo dijo...

La sarna es una enfermedad que consiste en unos diminutos arágnidos que corretean entre la piel y el músculo del cuerpo humano, provocando unos picores insoportables. Es una auténtica tortura que llega al límite del dolor soportado por el cuerpo.
Pues bien la sarna es nuestro gobierno municipal, el mismo que he votado el pueblo democraticamente. Así que sarna con gusto no pica. Porque ya sabiamos la desmesurada deuda y el despilfarro que han llevado antes incluso de las elecciones y los hemos vuelto a votar. ( por supuesto yo NO)

Anónimo dijo...

Poquico a poquico nos meten el copago por el culico.

Anónimo dijo...

con los datos que vamos conociendo de otros municipios, ¿es posible que la situación económica de Torre Pacheco sea muchísimo mas grave que otros ayuntamientos, incluso con mayor número de habitantes?
¿nos han estado engañando estos P.P. durante años?

Anónimo dijo...

Coño, Coño , Coño, que páginas de la historia van a dejar escritas estas nuevas generaciones de mandantes. Que honor para sus padres. Que vidas ejemplares. Que ejemplares tienen como guias, hoy el matas, el otro dia el morales, y no mas me acuerdo, que por el desprecio que por ellos siento, los pongo en el olvido.
Asco de gentuza. Ven a uno mas y se creen mas justificados asi mismos.

Anónimo dijo...

La de dios, la que le ha caido al Jaume Matas por 13.000€ mal contratados. A veces con esto de querer ser ejemplares se estan pasando.
Como revisen contratos inutiles de los Ayuntamientos, tenemos que alimentar politicos el resto de sus vidas, (en la carcel).
Todos los corruptos tienen que ir a la carcel, no solo algunos.

Anónimo dijo...

Uno/a pregunta si el caso de Pacheco es mas grave que otros. ¿Todavia a estas alturas, con lo que pagas por una fotocopia ,certificado , el IBI, el agua ,etc,etc, lo dudas?.
Joder voy a morir de depresion. No cabe uno/a mas, en este pueblo.

Anónimo dijo...

Pero no os dais cuenta que estan ocultando y no publican a quien le deben el dinero de todos???.
Se averguenza alguien de trabajarle al ayuntamiento???.

Pero si hacian romerias algunos acompañando a los suyos a la carcel de Guadalajara.
Vaya tropa.
Quien tira la primera china????.

Anónimo dijo...

Y en tercer lugar, porque si hoy hablase de la Pepa, también tendría que hablar de quienes se la cargaron en pocos días: los políticos visionarios, meapilas o incompetentes, los curas fanáticos, los animales con sable, los reyes infames y los súbditos analfabetos que, entonces como ahora, aplauden constituciones y gritan vivan las caenas al día siguiente, según sople, con esa habilidad asombrosa que tenemos los españoles para triturar cartas magnas, monarquías, repúblicas, democracias y lo que nos pongan a tiro. Lo que nunca nos cargamos son las tiranías, de la clase que sean. Qué curioso. Ésas son de duralex. Irrompibles. Aquí, los dictadores, los reyes felones y los hijos de puta suelen durar más que el resto, y palman tranquilamente en la cama. O jubilados con sueldo oficial.

PEREZ REVERTE (PATENTE DE CORSO)

Anónimo dijo...

Así que yo de ustedes me andaría con tiento cuando les propongan homenajes, porque las placas de las calles las carga el diablo. Y permítanme un consejo práctico. Cuando sus vecinos, amigos o clientes vayan, con ingenua buena fe, a proponer su nombre para algo, digan lo de aquel personaje de Melville, el escribiente Bartleby: prefería no hacerlo. O que no lo hagan. Porfa. Nunca sabe uno lo que puede durar. Lo que tardarán los queridos paisanos, que con tan sincero fervor le dedican a uno la calle, el colegio o la biblioteca, en cambiar de opinión, quitar la placa, poner otro nombre y arrastrar al antiguo titular, simbólica o físicamente, camino de la farola más próxima, el exilio, la cárcel o el paredón. Si creen que exagero, hagan memoria. La historia de los nombres de calles arrancados es la historia de España, desde Istolacio, Indortes y Orisón -que igual también tuvieron calle- hasta hace medio minuto. Nuestra puerca historia.

P. REVERTE (PATENTE DE CORSO)

PACHECO ANO 0 DE LA NUEVA ERA COLEGIO ANTONIO PUIG...Y OTROS.

Anónimo dijo...

Joder que cara mas dura, pues no que afirman sin rubor que matas no es del partido pp.
Pero si todos recordamos al rajoy poniendolo de modelo, que de mayor queria hacerlo como el.
Ademas de defraudarnos nos insultan sin rubor.
Los de Andalucia de los ere, el director y su chofer, van a ser infiltrados de los bajos fondos de la drogadiccion.
Gentuza sinverguenza.

Anónimo dijo...

Se rumorea entre los entendidos que no hay ahora mismo quien sepa lo que debemos.

Anónimo dijo...

Toma, pues he visto que el caso matas tambien condenan al periodista contratado para mayor bombo y glora del susodicho.
Yo creia que solo encerraban al administrador desleal, parece que se llevan tambien al que graba el video.

Anónimo dijo...

Algunos salen en las fotos, estaban en la plaza de la verguenza. Cuando sus hijos en paro les pregunten dónde estaban cuando el despilfarro, qué hicieron para pararlo, ¿les diran que tuvieron miedo una y otra vez?.

Anónimo dijo...

viernes 23 de marzo de 2012Torres-Dulce será "implacable" contra la corrupción política porque es un "cáncer de la convivencia"
BADAJOZ.- El fiscal general del Estado, Eduardo Torres-Dulce, sostiene que la "corrupción política" e "institucional" se está "revelando como un verdadero cáncer de la convivencia y del propio Estado de Derecho", motivo por el cual se comprometió ante el Congreso a ser "absolutamente implacable" en los casos en los que apareciera.


Torres-Dulce ha garantizado que la Fiscalía General del Estado y el Ministerio Fiscal estarán en "primera línea de batalla con respecto a todas formas de corrupción, no solamente la económica o la política, sino a veces incluso la denominada corrupción institucional".
El fiscal general ha advertido de que si la corrupción institucional "no se ataja, si no se da una respuesta, acaba corroyendo los cimientos del Estado y del Estado de Derecho, que es la base de la convivencia democrática en un país".


ES INGENUO O NO SE ENTERA???

Anónimo dijo...

Hacho...sera cutre la cosa que parece que estan legislando contra el gobierno local.
No saldran con na,no se van hacer daño ellos mismos, pero mira que la musica acompaña a los nuestros.
lo peor, como se les ocurra tocar el pesebre.

Anónimo dijo...

El Gobierno ha aprobado hoy el anteproyecto de Ley de Transparencia, Acceso a la Información Pública y Buen Gobierno, una norma que obligará a los políticos a informar en qué gastan el dinero público y permitirá a los ciudadanos consultar a través de una web las subvenciones, los contratos o los sueldos de los cargos públicos. En virtud de esta ley, los gestores públicos que cometan infracciones muy graves en el ejercicio de su cargo, tales como falsear u ocultar datos contables, podrán enfrentarse a diez años de inhabilitación y una multa, según consta en el anteproyecto de la ley.
Pero incluso irá más allá, porque incurrirán en delito los cargos que despilfarren el dinero público. Para ello, la Ley de Transparencia incorporará una disposición adicional que modificará el Código Penal y donde se tipificará como delito las infracciones más graves en la gestión de los recursos públicos. En concreto, se castigará con una pena que podría alcanzar los seis años de inhabilitación a los cargos que sobrepasen el presupuesto aprobado, según fuentes gubernamentales.
DE LA VERDAD.